Taking Liberties: The War on Terror, Civil Liberties, and the American Courts
Avec , pr茅sidente de la American Civil Liberties Unions (ACLU) et titulaire de la Chaire Centennial en droit 脿 l'茅cole de droit de Brooklin.
搁茅蝉耻尘茅
Dans la d茅cennie qui a suivi 9/11, des violations flagrantes des droits de la personne ont 茅t茅 commises par suite aux efforts d'antiterrorisme aux 脡tats-Unis, y compris l'emploi de la torture et l'extradition extraordinaire, et 脿 l'accroissement du pouvoir du gouvernement sur 鈥嬧�媎es individus gr芒ce 脿 l'utilisation agressive de la surveillance, etc. Bien que ce nouveau r茅gime juridique compromette les droits des Am茅ricains ordinaires plus que la plupart des gens ne le r茅alisent, ce sont les hommes arabes et musulmans, y compris les citoyens am茅ricains, qui l'ont endur茅 en majorit茅.
Alors que les victimes des efforts de lutte antiterroriste ont demand茅 une r茅vision judiciaire de ces actions, les tribunaux am茅ricains ont d茅velopp茅 une myriade d'excuses pour 茅viter la proc茅dure, allant du secret d'脡tat 脿 l'immunit茅 juridique, en passant par des r猫gles sp茅ciales de plaidoirie, etc.
Les juges engag茅s dans cette forme d'(adju/ab)dication font souvent valoir que c'est aux organes politiques de d茅cider comment la lutte contre le terrorisme doit 锚tre men茅e. La comparaison du traitement des r茅clamations du citoyen canadien Maher Arar au Canada et aux 脡tats-Unis soul猫ve de s茅rieuses questions sur le r么le des tribunaux dans la v茅rification des violations des droits et la n茅cessit茅 de mettre en place des m茅canismes de responsabilisation politique.
A propos de cette conf茅rence annuelle
Les Conf茅rences Wallenberg honorent Raoul Wallenberg, un diplomate su茅dois dont les actions ont sauv茅 la vie de milliers de Juifs en Hongrie durant la Seconde Guerre mondiale.